Sentencias de WiZink en el Supremo (2020-2026): qué se decidió, cuándo recurre WiZink y qué pasa si pierdes

Las sentencias del Supremo de 2025 y 2026 con WiZink como parte no van todas en el mismo sentido: en la STS 69/2026 WiZink recurrió y el Supremo desestimó su recurso; en las SSTS 193/2026 y 307/2026 los clientes recurrieron y WiZink se allanó, y en las SSTS 258/2025 y 1520/2026 fue WiZink quien ganó su recurso. Lo que decide cada caso es la TAE del contrato frente al tipo medio de su fecha y lo que se pidió en la demanda, no el nombre de la entidad.

Las hemos comprobado en CENDOJ, la base oficial del Consejo General del Poder Judicial, el 5 de noviembre de 2026. Allí, una búsqueda de sentencias civiles del Supremo con las palabras «wizink» y «revolving» devuelve también resoluciones en las que WiZink no es parte y que solo citan la sentencia de 2020. Abajo solo recogemos aquellas en las que hemos comprobado que WiZink litigaba.

Tabla de sentencias del Supremo con WiZink como parte

Qué decidió cada sentencia de WiZink

STS 149/2020: la que fijó con qué se compara

WiZink recurrió una sentencia de la Audiencia Provincial de Santander (402/2019) que había anulado una tarjeta con un interés inicial del 26,82 % TAE, que al presentar la demanda era ya del 27,24 %. El Pleno desestimó el recurso, condenó a WiZink a las costas de la casación y fijó el criterio que se aplica desde entonces: la TAE se compara con el tipo medio específico de las tarjetas revolving. La doctrina completa, con las demás sentencias de todas las entidades, está en las sentencias del Supremo sobre tarjetas revolving.

STS 439/2023: allanamiento de WiZink en pleno recurso

El cliente había perdido en la Audiencia Provincial y recurrió en casación. Con el recurso ya en el Supremo, WiZink pidió que se la tuviera por allanada a lo que el cliente pedía como pretensión principal. El cliente se opuso a ese allanamiento, pero el Supremo lo aceptó porque no había fraude de ley, perjuicio de tercero ni mala fe, y declaró nulo por usurario el contrato, con el efecto del artículo 3 de la Ley de Usura: el cliente solo debía devolver la suma recibida.

STS 258/2025: una tarjeta de 2007 al 19,95 %

Aquí ganó WiZink. La tarjeta se firmó el 25 de octubre de 2007 con un 19,95 % TAE para todas las operaciones, y en abril de 2020 el interés se rebajó al 20 % TIN. El Supremo estimó el recurso de WiZink contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 10.ª, de 22 de junio de 2022), aplicando la regla de los 6 puntos de la STS 258/2023. Es el ejemplo más claro de que una WiZink no es reclamable por usura solo por ser WiZink.

STS 69/2026: sumar un margen al tipo medio no es contrario a la doctrina

WiZink recurrió una sentencia de Audiencia Provincial que, antes de comparar, había sumado al tipo medio publicado por el Banco de España (el TEDR, que no incluye comisiones) un pequeño margen para acercarlo a una TAE. El Supremo dijo que añadir un porcentaje dentro del rango de 0,20 a 0,30 puntos no contradice su doctrina y desestimó el recurso. Cuando tu diferencia está muy cerca de los 6 puntos, estas décimas deciden el caso.

SSTS 193/2026 y 307/2026: los clientes recurren y WiZink se allana

En las dos, el titular de la tarjeta había perdido en la Audiencia Provincial y recurrió. CENDOJ resume ambas como nulidad por usura con allanamiento de la entidad financiera, y el Supremo estimó los dos recursos. Es lo mismo que pasó en la STS 439/2023: en los tres casos, con el recurso del cliente ya en el Supremo, WiZink se allanó.

STS 1520/2026: la usura no prosperó, pero el caso sigue

El caso empezó en el juzgado de Santa María la Real de Nieva (sentencia 61/2022) y pasó en apelación por la Audiencia Provincial de Segovia (sentencia 5/2023), que dio la razón al titular en la usura. WiZink recurrió en casación. El Supremo estimó su recurso sobre la usura, reiterando su jurisprudencia, y devolvió las actuaciones a la Audiencia para que resuelva las acciones que la demanda había pedido de forma subsidiaria. Por eso importa pedir la usura y, por si no prospera, la falta de transparencia.

¿WiZink recurre las sentencias? Lo que dicen los casos

En las siete sentencias de la tabla, WiZink fue quien recurrió en cuatro (149/2020, 258/2025, 69/2026 y 1520/2026). Ganó dos y perdió dos. En las otras tres recurrió el cliente y WiZink terminó allanándose. No hay forma de saber de antemano qué hará en tu caso: depende de lo que diga la sentencia y de cuánto se aparte tu TAE del tipo medio.

Qué supone para ti que haya recurso:

• Más tiempo. La sentencia del juzgado se puede apelar ante la Audiencia Provincial cuando la cuantía lo permite, y la de la Audiencia, en ciertos casos, llevarse al Supremo.
• Intereses a tu favor mientras tanto. Si la sentencia del juzgado te da la razón y condena a pagar una cantidad, esa suma genera desde ese día el interés legal incrementado en dos puntos (art. 576 LEC), aunque haya recurso, salvo que la sentencia se revoque.
• Costas del recurso. Quien ve desestimado su recurso suele cargar con las costas de esa instancia, como le pasó a WiZink en la STS 149/2020.

En una entrevista que WiZink reproduce en su sala de prensa (5 de mayo de 2025) se recoge que la entidad acumulaba más de 600 millones en provisiones por las demandas de revolving. Es un dato de contexto, no una previsión de lo que hará con tu caso.

Perder la demanda contra WiZink: cuándo puede pasar y quién paga

Perder es posible, y los casos de arriba enseñan por qué:

1. La TAE no llega al umbral. En la STS 258/2025, con una tarjeta de 2007 al 19,95 %, el Supremo dio la razón a WiZink. Con las tarjetas actuales de WiZink, al 23,85 % o al 23,17 %, la diferencia con el tipo medio de 2026 está por debajo de 6 puntos. 2. Solo se pidió la usura. La STS 1520/2026 muestra que, cuando la usura cae, la vía subsidiaria mantiene vivo el caso. Una demanda sin ella habría terminado ahí. 3. No se prueban los datos. Sin contrato ni extractos es más difícil fijar la TAE y la fecha. Antes de demandar, pide la documentación: los pasos están en reclamar a WiZink.

Si se desestima toda la demanda, la regla general es que pagas las costas de WiZink, salvo que el juez vea serias dudas de hecho o de derecho (art. 394 LEC). Si se estima en parte, cada uno paga las suyas. Un allanamiento previo a la contestación normalmente libra a WiZink de las costas, a menos que haya mala fe, y la hay si antes se le requirió de forma fehaciente y justificada. Por eso la reclamación escrita previa cuenta también aquí. Todo el procedimiento, en demanda por tarjeta revolving.

Sentencias de Audiencias Provinciales contra WiZink

Hay muchas más sentencias de Audiencias Provinciales con WiZink como parte que del Supremo, y van en sentidos distintos según el contrato, la TAE y la Audiencia. No las resumimos aquí una a una porque no hemos podido leerlas completas en CENDOJ, y una Audiencia solo vincula en su caso. Si alguien te cita una sentencia concreta (por ejemplo, sobre acuerdos firmados por teléfono), pide el número y el ECLI y compruébala en CENDOJ antes de darla por buena.

Sobre los acuerdos telefónicos, lo prudente no cambia: si WiZink te propone por teléfono rebajar el interés, cambiar de tarjeta o un plan de pagos, que te lo manden por escrito antes de aceptar, y no reconozcas ninguna deuda sin que alguien revise las cifras.

Cuánto tarda un juicio contra WiZink

No damos plazos medios, porque dependen del juzgado y de si hay recurso. Las fechas de los casos que hemos comprobado dan una idea del orden de magnitud cuando se llega al Supremo:

Cuando el caso llega al Supremo, se cuentan años desde la demanda, y si la sentencia devuelve el asunto a la Audiencia, como en la STS 1520/2026, todavía queda otro tramo. Antes de todo eso está la reclamación escrita, a la que el reglamento de WiZink da un mes de plazo de respuesta.

Qué significan estas sentencias para tu tarjeta WiZink

• Si tu WiZink es anterior a 2020 y su TAE ronda el 26,82 % o el 27,24 %, todo depende del mes. En 2019 esas cifras superaban el tipo medio en casi 7 puntos o más. Entre finales de 2012 y 2017 el tipo medio rondó el 21 %, y un 26,82 % se quedaba muchos meses justo por debajo de 6 puntos (5,69 en diciembre de 2015). Ahí cuentan las décimas de la STS 69/2026 y la vía de transparencia.
• Si es antigua pero con una TAE más baja, como la de 2007 al 19,95 %, la usura es difícil y la vía es la transparencia.
• Si es de 2026, la TAE publicada queda por debajo del umbral; queda revisar la transparencia y las comisiones.

Las TAE de cada tarjeta WiZink, actual y antigua, están en tarjetas WiZink y su TAE. Y si dudas si compensa, lee si merece la pena reclamar una tarjeta revolving.

Con nosotros, la reclamación extrajudicial no tiene pago inicial y los honorarios solo se cobran si se recupera algo: en usura, 60 € y un 20 % de lo obtenido; en transparencia, 60 € y un 25 %; mínimo 299 € en ambos casos, más IVA, como en nuestra página de precios de tarjetas revolving. Si hiciera falta ir a juicio, es un encargo aparte que se valora contigo y solo empieza si lo aceptas.

Preguntas frecuentes sobre las sentencias de WiZink